Моя Украина. Мой красивый Киев, улицы, дома, парки. Я живу в Германии, но у меня украинское гражданство.
Совсем недавно - в сентябре 2013 - я ездила в Киев. Ходила с подругами по городу. Видела тихий мирный майдан Незалежности (майдан - это всего лишь слово площадь, на украинском языке). Улицу Грушевского в элитном уютном районе Липки. Тихий мирный Крещатик, памятник Ленина - произведение искусства, теперь разрушенное варварами. Ничто не предвещало беды.
Очень печально теперь смотреть фото и видео из Киева. Бандиты разбирают мою столицу по камешку, кидая эти камни в людей.
Всё время думаю о событиях в Украине, читаю Л.Р.Вершинина putnik1.livejournal.com/
Очень надеюсь, что в Украине не пройдёт ливийский и сирийский сценарии. Что Россия не даст им осуществиться.

@темы: мысли вслух, политика

---

Интересный тест

Позаимствовала у A.T.Hully


Результаты теста На свете нет одинаковых снежинок... а что же говорить о людях?

ЕСТЬ ЛЮДИ — ВЕТЕР Сегодня здесь, завтра там, ничего нет постоянного и устойчивого, увлечения сменяются одно другим, ни на чем долго не задерживаясь. Они — символ неудержимой свободы и воли, неподчинимой никому…

Лишь свобода без страха и лести заполняет пустоты теней…

Пройти этот тест

@темы: флэшмоб, позитив

---

Вся правда о майдане

@темы: политика

---

17.01.2014 в 09:41

Насчёт Эпплдора как раз непонятно: сам-то Гнуссен говорит, что
всё у него в голове, но он ведь врёт! Показывали же, как он спускается
вниз по винтовой лестнице в зал со стеллажами, на которых стоят папки с
документами и книги. Берёт папку с делом Мэри, там её фотография, говорит при
этом "Плохая девочка".
Я понимаю, что когда Шерлок спускается, а потом поднимается по лестнице - это метафора.
А Магнуссен спускается по реальной лестнице в совершенно материальное хранилище документов. Два раза в фильме.
Но в конце фильма Гнуссен открывает какую-то дверь, показывает им комнату и говорит, что вот, весь дом перед вами, нет никаких подвалов. Говорит, что всё якобы хранится у него в голове. Что он вроде как мысленно погружается в чертоги разума и мысленно спускается по лестнице в подвал.
Может быть, так и есть.
Но если замысел режиссёров таков, что он просто врёт, то есть винтовая лестница и подвал не воображаемы, а
реальны, то всё прояснится в следующем сезоне. Может быть, всплывут какие-то документы. Посмотрим.

Пишет  Sherlock:

верно подмечено

16.01.2014 в 23:51

Пишет  Penzance:

А ведь правда, третий сезон - это одни сплошные пустые дома.
Шерлок возвращается в пустой дом на Бейкер-стрит.
Заброшенная станция метро - это тоже пустой дом (как отражение канона).
Пустой дом - это фасад на Лейнстер-Гарденс.
И даже Эпплдор в итоге оказался пустым домом.

@темы: Sherlock

---

Шерлок, "Его последняя клятва"

14.01.2014 в 09:11

Пишет  Tenar:

Про метафоры
Начала вчера в голове составлять список вопросов к Моффату по матчасти. Например, возможно ли, чтобы пуля, выпущенная с двух метров, не прошла навылет? Почему такой хороший стрелок так хреново выстрелил? Не могла побезопаснее? Как вообще, блин, возможно, чтобы человек пришел в себя после окончания реанимационных мероприятий?!
Сегодня вдруг поняла одну вещь, и мне стало хорошо. И вообще неважны стали эти вопросы, как в принципе неважны они были и Моффату. Для него вообще всегда важнее идея и красивая метафора, а реалистичные детали только под ногами путаются. Прощу ему на этот раз, потому что очень уж идея понравилась.
Так вот, насколько мне известно, реанимационные мероприятия прекращают, если пациент не приходит в себя в течение пяти минут с их начала. Считается, что после этого начинают отмирать клетки головного мозга, и хотя сердце можно запустить и спустя несколько часов, мозг из-за необратимых изменений уже функционировать не сможет. Смерть происходит именно в мозге.
У Шерлока остановилось сердце, и к жизни он себя возвращает при помощи своего мозга, который оказывается в конечном итоге куда сильнее и крепче, чем сердце. Мозг — это и лучшее оружие Шерлока, и лучшая его защита. Он буквально запускает себе сердце усилием мысли.
Это охрененно прекрасная метафора.
Как можно говорить после этого, что Шерлок уже не тот, отупел, с делами всё плохо, и т.д.? «Это не детективный сериал, а сериал о детективе» (©Моффат), а о человеке можно говорить разными способами. В том числе и так.
Кстати, в каком-то смысле «клиническую смерть» пережил в конце второго сезона и Джон. У него метафорически тоже остановилось сердце. Только вот запустить его опять Джону удалось не с помощью мозга (он всё же не Шерлок), а с помощью Мэри.
Идеальный баланс отношений был нарушен, и весь сезон они пытаются найти новый. Сезон кончается выстрелом Шерлока (в определенном плане очень символическом — он возвращает Джону долг) и рукопожатием — практически таким же, какое было в начале знакомства. Собственно, они метафорически дописывают предыдущую страницу, а потом начинают новую.
Думаю, в четвертом сезоне как раз новый баланс и будет найден.
«Скоро поднимется такой восточный ветер, какой никогда еще не дул на Англию. Холодный, колючий ветер, Уотсон, и, может, многие из нас погибнут от его ледяного дыхания. Но все же он будет ниспослан Богом, и когда буря утихнет, страна под солнечным небом станет чище, лучше, сильнее». ©АКД

@темы: Sherlock, перепост

---

О бродячих котах

Проблема бродячих кошек и собак в Германии решена таким образом, что бездомных котов и собак подбирают и поселяют в приют для животных Tierheim. Их там кормят, лечат. И при этом кастрируют. И я ещё читала, что если кошка давно бродячая и одичавшая и не приживается в приюте, то её опять таки кастрируют и выпускают там, где подобрали.
Как-то прочитала в газете такие цифры, что из одной бродячей пары кот + кошка через 10 лет получится 80 миллионов бродячих кошек. Этими выкладками обосновывается правильность проводимых мероприятий.
Даже не знаю, хорошо ли это. Если человек хочет завести котёнка, то найти котёнка трудно. Дело ещё и в том, что многих котов и кошек, живущих в домах и квартирах у своих "родных" хозяев, эти хозяева тоже кастрируют.
Если человек хочет завести себе кошку или собаку, то можно купить в приюте здорового и ухоженного зверика. Но взрослого. Котята в дефиците.
Конечно, хорошо, что животных в приюте кормят, лечат, ухаживают за ними. Конечно, плохо, что во многих других странах так много бродячих животных, которые выживают, как могут, с помощью добрых людей.
Но возникает такой вот философский вопрос:
Может быть лучше родиться и жить бродячим котом, чем вообще не родиться?

@темы: мысли вслух, коты

---

Шерлок, "Его последняя клятва"

Взято здесь:
sherlock-series.livejournal.com/1103382.html

Вот что рассказывают счастливчики, которые уже посмотрели:

Очень много отсылок к истории про Милвертона, так что есть смысл перечитать ее перед просмотром.

"Факты - для исторических книг. Я работаю в новостях".

Сцена в начале имеет параллели с самыми первыми кадрами "Этюда в розовых тонах".

"Это шантаж".

"Какое расследование может оправдать такое?"

"Я вам не принадлежу".

"Держись подальше от моей спальни".

"Постарайся еще раз".

"Нет, в эту игру мы не играем".

"Я ждал(а), пока мы не поженились".

"Рыжебородый".

"У меня превосходная память".

"Осторожно, драконы".

После просмотра "Его последней клятвы" многое из "Знака трех" будет выглядеть в другом свете.

Молли "свирепая".

Мы узнаем полное имя Шерлока.

Шерлок относится к своей клятве очень серьезно.

Это совсем не похоже не Рейхенбах.

Отбросьте все ожидания насчет финала.

Когда пойдут финальные титры, не выключайте телевизор! Смотрите до самого конца!

@темы: Sherlock, перепост

---

Стивен Моффат подтверждает 4 и 5 сезон "Шерлока"

Взято здесь:
sherlock-series.livejournal.com/1101227.html

 

"Мы разработали сюжет 4 и 5 сезонов", - рассказывает Стивен Моффат.
"Это лучшие идеи, которые у нас когда-либо были", - говорит сценарист "Шерлока".

Около 10 часов вечера в воскресенье фанаты "Шерлока", вероятно, ощутят смесь восторга и меланхолии. Восторга от того, что завершающая серия сезона очень, очень хороша, меланхолии - потому что всего спустя 11 дней после возвращения все снова кончено.

Так что вот немного хороших новостей: создатели "Шерлока" Стивен Моффат и Марк Гэтисс уже разработали сюжетную линию еще двух сезонов детективного сериала - и Моффат считает, что это лучшее, что у них получалось.

"Мы с Марком, воодушевленные, без определенной причины просто вышли под дождь и уселись на крыше съемочного автобуса [на съемках Шерлока]... И мы начали планировать, что можем сделать в будущем", - сказал Моффат публике на сегодняшнем показе финальной серии третьего сезона "Его последняя клятва".

"И мы разработали четвертый и пятый сезон целиком".

"Так что у нас есть планы - но наши планы не сводятся к "Давай взорвем мир или привлечем самого знаменитого актера в мире", они скорее похожи на "Какие интересные повороты и детали мы можем добавить?"

"Идеи, которые родились у нас в тот день, думаю, лучшие, что у нас когда-либо были".

И после того, как вы посмотрите финал третьего сезона в воскресенье, вы поймете, что он задает очень высокую планку...

@темы: Sherlock, перепост

---

Олег Газманов на концерте в Литве поёт песню "Сделан в СССР". Это надо видеть, как люди просят спеть эту песню, подпевают, аплодируют.




Слова песни нашла здесь: www.gl5.ru/gazmanov-oleg-sdelan-v-sssr.html

Украина и Крым, Беларусь и Молдова – это моя Страна.
Сахалин и Камчатка, Уральские горы – это моя Страна.
Краснодарский край, Сибирь и Поволжье,
Казахстан и Кавказ и Прибалтика тоже.

Припев:

Я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР.

Рюрики, Романовы, Ленин и Сталин – это моя Страна.
Пушкин, Есенин, Высоцкий, Гагарин – это моя Страна.
Разорённые церкви, и новые Храмы,
И Красная площадь, и стройка на БАМе.

Припев:

Я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР.

Олимпийское золото, старты, победы – это моя Страна.
Жуков, Суворов, комбайны, торпеды – это моя Страна.
Олигархи и нищие, мощь и разруха,
КГБ, МВД и Большая наука.

Припев:
Я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР.

Глинка, Толстой, Достоевский, Чайковский,
Врубель, Шаляпин,Шагал, Айвазовский,
Нефть и алмазы, золото, газ,
Флот, ВДВ, ВВС и Спецназ,
Водка, икра, Эрмитаж и ракеты,
Самые красивые женщины Планеты,

Шахматы, опера, лучший балет –
Скажите, где есть то, чего у нас нет?

Даже Европа объединилась в союз.
Вместе наши предки сражались в бою.
Вместе выиграна вторая мировая война,
Вместе мы – самая большая страна.

Душат границы – без визы нельзя,
Как вам без нас, отзовитесь друзья!

Припев:
Я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР.

@темы: музыка, политика

---

Анекдот дня

нашла здесь:
kramtp.info/news/41/full/id=32256;

Собрались однажды на Майдане послы США, Франции, Испании, Германии, Дании. Помощник госсекретаря США - Виктория Нуланд, американские сенаторы - Крис Мерфи и Джон Маккейн, министр иностранных дел Германии - Гидо Вестервелле. Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности - Кэтрин Эштон; бывший президент Грузии - Михаил Саакашвили; министр иностранных дел Голландии - Франс Тиммерманс. Европарламентарий - Яцек Протасевич, министр иностранных дел Литвы - Линас Линкявичюс, спикер сейма Литвы - Лорета Граужинене, бывший премьер-министр Польши - Ярослав Качиньский, сенатор Чехии - Яромир Штетина и... обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!

@темы: нехорошее дело - политика

---

Шерлок

Ещё один перепост того же автора

06.01.2014 в 21:07

Пишет  Tenar:

Шерлок: 2 серия
Мне очень-очень понравилось.
Практически идеальная серия: на своем месте (много флаффа после затяжного ангста) и прекрасно сбалансированная (всё тут есть: и флафф, и ангст, и смешного очень-очень много, и грустного, да еще и детектив в нее так интересно вписан).
И она очень фанатская. Не могу передать, какое мимими у меня было на протяжение всего просмотра.
Тут должен быть триллион гифок, но я его вырежу из гуманистических соображений.
Я считаю, что таких серий нужно еще с десяток-другой, чтобы все окончательно отошли от Рейхенбаха, устали от флаффа и захотели очередной эмоциональной встряски. Сейчас я к ней не готова. Очевидно, что всё слишком хорошо и что грядет что-то страшное, и я этого не хочу, вот честно. Пожалуйста, дорогие создатели, не убивайте никого! Особенно Мэри. Или ребенка. Или тем более обоих. Моффат ведь любит детей, он не будет этого делать, правда ведь? Не надо, плиз-плиз, плиз!.. Я к этому морально не готова (и никогда не буду готова).

Самое прекрасное тут — это Шерлок, конечно. Который ну вот почти совсем уже конандойлевский. Рациональный, логичный — и эмоциональный, уязвимый. Способный вслух сказать о своих эмоциях. Сильно повзрослевший. Признающий свое невсемогущество — вслух, перед многочисленной аудиторией. Теперь он раскрывает преступления не только для избавления от скуки. У него теперь есть и другая мотивация. Он сочувствует, он способен поставить себя на место другого, он искренне сопереживает. Он, черт возьми, берет на себя ответственность за счастье и благополучие дорогих ему людей! Он ведет себя в этом как взрослый человек — и потому, повзрослев эмоционально, позволяет себе ребячиться как мальчишка. Раньше он вел себя как ребенок, который хочет казаться взрослым (то есть крутым). Сейчас он не боится оказаться некрутым. Ему доставляют удовольствие всякие маленькие радости. Но он боится подвести.
Вообще, как-то Камбербетч начинает сильно сближаться с бреттовским Холсом. Тот тоже был взрослым, который вел себя как мальчишка. Шерлок еще не совсем освоился в этой новой для себя роли, но он на верном пути.

Пардон, две гифки всё-таки вставлю.

Но благоразумно спрячу их под кат

@темы: фильмы и актёры, Sherlock, перепост

---

Шерлок

Так хорошо написано, что делаю перепост.

05.01.2014 в 20:59

Пишет  Tenar:

Шерлок: 1-я серия третьего сезона

В общем, записала впечатления по первой серии. Наверняка кучу всего забыла — но ладно, потом вспомню.
Да, и про монтаж и операторскую работу я ничего писать не буду. Я ничего в этом не понимаю, я не вижу особой разницы и, если честно, мне плевать.

Читать

Самое главное
Лично мне первое, что бросилось в глаза — это то, как сильно Шерлок повзрослел и изменился. В лучшую сторону изменился. Я смотрю и ликую: это уже почти совсем конандойлевский Холмс. Тот самый, который «не только великий ум, но и великое сердце». Всё вроде бы мелочи, мелочи, а из них складывается совсем не тот образ, что прежде.
Вот, скажем, отношения с Майкрофтом. Шерлок перестал себя вести как обиженный ребенок. Он теперь взрослый человек, способный на конструктивный диалог, даже почти на беседу по душам. Он даже способен признать превосходство брата в умственном отношении! Это невероятно. Не для каноничного Холмса (тот упоминал об этом Уотсону совершенно спокойно), а для бибисишного Шерлока.
Стало понятно, кстати, почему Шерлок так долго бесился рядом с Майкрофтом: у него, оказывается, была детская психическая травма. В детстве Шерлок считал себя идиотом, потому что Майкрофт постоянно подчеркивал, что умнее. И только школа развеяла это заблуждение.
И кстати сказать, очень интересен счет в играх, в которые они играют. В шахматах выигрывает Майкрофт, в «Операции» — Шерлок (потому что Майкрофт понятия не имеет, как иметь дело с разбитым сердцем) , а в игре в дедукцию у них получается ничья. Майкрофт быстрее соображает и вообще внимательнее, но Шерлок оказывается мудрее. У него есть опыт, какого нет у Майкрофта.
Про Молли даже и говорить не надо: всё очевидно. Но он не только «подарил ей день», но и воздержался от комментариев при виде Тома — жениха Молли. Раньше такое было бы невозможно.
Но и в отношениях с клиентами он теперь ведет себя по-другому. Он не пускается в объяснения, почему у парня со смешной шапкой нет никакой девушки (он только фыркнул, но тут же извинился). Он сочувствует! Сочувствует девушке, обманутой собственным отчимом. Утешает ее! Он возмущен отчимом (искренне) и высказывает тому, что о нем думает (думаю, что нецензурно, но тут Джон произвел цензуру своим «мочесборником»).
Его вообще гораздо меньше напрягают проявления чувств, он даже вполне свободно рядом с ними себя чувствует. От того, как он реагирует на слова миссис Хадсон, у меня просто случился припадок восторга (он ничего не говорит, просто этот вид!).





И в нем ощущается какое-то внутреннее спокойствие. Он, в частности, может без зубовного скрежета признать, что чего-то не знает.
В общем, Шерлок неустанно льет бальзам мне на сердце.

Шерлок и Джон
Единственное, что меня напрягло, — это фраза «Какая жизнь? Меня же не было». Речь скорее о том, что без Шерлока не жизнь, а скучное серое существование, но его самоуверенность бесит. Однако она объясняется тем, что он два года назад слышал от Джона на кладбище. Он собирается сделать сюрприз — то чудо, о котором просил Джон — и подпрыгивает на месте от предвкушения, от нетерпения, от желания скорее увидеть Джона и всё вернуть как было. Он искренне считает, что Джон за это время давно успокоился, что вовсе не так горюет, как тогда на кладбище. Он вообще не представляет, до какой степени Джон убивается. «Есть вероятность, что тебе будут не рады. — Нет такой вероятности». В общем-то, он прав. Только о чувствах Джона он судит по себе — и в этом жестоко ошибается.
К тому же превратить всё в шутку — это очень по-английски. Не нужно пафосных слов и неуклюжих объяснений. Посмеялись — и всё в ажуре.
За эту излишнюю самоуверенность и непонимание он от Джона и получил — и справедливо.
Кстати сказать, его поведение практически не отличается от поведения конандойлевского Холмса. Тому тоже очень хотелось «выскочить из торта» — что он и сделал. Никакой необходимости в маскировке не было: он приехал сутки назад, гулял себе по Лондону, явился на Бейкер-Стрит, вызвав истерический припадок у миссис Хдсон, и только к Уотсону явился «с вывертом». Его спас обморок Уотсона: это позволило Холмсу не нести полный бред, а проявить искреннее участие.
Кстати, бибисишный Шерлок к Джону отправился не в последнюю, а в самую первую очередь. Не мог дождаться.
Его поведение в ресторане до того, как Джон его узнал — это детское нетерпение и детское же стремление удивить. Типа как: «Мама, посмотри, как чисто! Я сделал уборку! Ну почему ты не замечаешь?! Посмотри же, как классно! Правда, я молодец?» После того, как Джон вскочил, Шерлок внезапно понял, что его идея была не такой уж замечательной, и что он заблуждался насчет легкого отношения Джона к его смерти, и что надо как-то исправлять ситуацию, но как — совершенно неясно. Тут сыграло роль и то, что Шерлок вообще тяжело ориентируется в таких ситуациях, и то, что он, как истинный англичанин, не может вдруг стать серьезным, выспренним и сентиментальным в проявлении своих чувств: это совершенно недопустимо. Да и «юмор — наш стандартный способ борьбы со всем, что вызывает у нас дискомфорт и неловкость. Если не знаешь, что сказать, шути. Это, вне сомнения, одна из десяти заповедей английской самобытности». (Кейт Фокс, «Наблюдая за англичанами») Поэтому «Остапа понесло». Очевидно, что он ляпал первое, что приходило в голову, ощущая, как летит с горы, словно поезд на полном ходу, и совершенно не представляя, как всё исправить.
За что он получил в первый раз, так это за то, что совершенно не понял, какую боль причинил Джону, за то, что попытался всё превратить в фарс (пусть не нарочно, но тем не менее).
Второй раунд объяснения происходил уже не в понтовом ресторане (понты остались в прошлом), а в более-менее приличном кафе. И во второй раз Шерлок получил за то, что не доверился Джону, хотя доверился чертовой уйме народу.
Третий раунд состоялся в гнусной забегаловке, и тут он получил еще раз — за то, что Джон был признан им ненадежным, не заслуживающим доверия, способным проболтаться, но при этом бегущим на зов, стоит лишь поманить его пальцем.
В общем-то, Шерлок ближе к концу говорил не такие уж неправильные вещи, просто говорил их совершенно в неподходящее время. Сначала стоило бы всё же «принести тысячу извинений». Но с этим-то как раз туго: извинения были превращены в шутку, а для серьезности не было подходящего случая (Джон в обморок так и не упал, да и толпа народу вокруг: как тут извиняться всерьез?).
На следующий день Джон светится от счастья. Контраст с Джоном «накануне» (даже счастливым Джоном, делающим предложение) разителен. Мартину Фриману полагается еще одна Бафта. Не знаю, кстати, кем Джон работает: терапевтом или урологом? Если терапевтом, то у него на редкость паршивый день: сплошь опухоли яичек, молочницы и прочие анально-генитальные прелести. И при этом Джон просто лучится безмятежностью и счастьем. Так что Шерлок был прав, не доверившись Джону. Тот бы его выдал своим видом, и говорить ничего не нужно было.
Зато Шерлоку без Джона плохо. Он настолько хочет, чтобы тот был рядом, что начинает слышать его голос — и, что характерно, Джон не говорит ничего хорошего. Ни одного «блестяще» или «потрясающе». Только ядовито-ироничные замечания: «Выпендрежник», «Остряк-самоучка», «Воротник поднять забыл».
Про спасение не буду — там всё очевидно. И для Джона это прекрасный повод вернуться. Он хочет вернуться. Они оба этого хотят. Но неозвученное прощение так и висит между ними, словно дохлая кошка. Джону уже неловко поднимать эту тему (повода нет), а Шерлоку нужно услышать, что он прощен. Что между ними всё по-прежнему. Что ничего не отравляет их отношения. Поэтому он пользуется удачной возможностью и проворачивает хитроумную комбинацию.
Хитроумную — потому что всё это всерьез и в то же время не всерьез. Чрезмерный пафос — это смертный грех для англичанина. Для откровенных признаний должен быть повод. Минута до смерти — повод вполне подходящий. Да и то: Шерлоку пришлось еще маленько нажать, чтобы Джон раскололся (побиться головой об пол — это уже чересчур, а вот подбавить драматизьму, едва сдерживая дрожь в голосе и глотая слезы — это в самый раз). Заметно, кстати, как Шерлок переигрывает, и Джон не догадался только из-за собственной невменяемости. Однако «не всё было ложью». Прощения Шерлок просил искренне. Он действительно не знал, «как это сделать» (не бомбу отключить, конечно, а всё исправить между ними). Он не смог бы этого сказать просто так. Он не смог бы этого сказать и если бы бомбу действительно нельзя было бы отключить. Но тут он говорил вроде бы не всерьез. В этом случае сказать можно. И притвориться, что это не всерьез. Даже перед собой притвориться.
И Шерлок услышал даже больше, чем ожидал. «Ну ты и сказал… просто бальзам на душу. Вот уж никак не думал, что ты так убивался». Да, это сказано не драматическим тоном, не с пафосным видом; это почти скороговорка между приступами облегченного смеха — но это сказано.
И Джон, кстати, всё это понял. Очень, очень быстро понял. И почти сразу его возмущение перекинулось на другую тему: «Если ты хоть кому-нибудь расскажешь!..» Расскажешь, какой я был пафосный и сентиментальный, в смысле. Это же несмываемый позор.
Не знаю, что тут может не нравиться. По-моему, это чудесно.

Ах, да! И самое главное.
Мне прекрасно, что нет одной едино верной версии воскрешения. Простор для трактовок, это чудесно. Никто не разочарован.
А лично мне из всех вариантов объяснения, как же Шерлок остался в живых, больше всего нравится такое объяснение: «Джон попросил его перестать быть мертвым — вот он и перестал». Для тебя, Джон — всё, что угодно.

Конандойловские мелочи
Не знаю, как других, а меня они по-прежнему радуют. Тут их не так много, но все угарные.
Про размер шапки/шляпы — отсылка к «Голубому карбункулу», когда Холмс безапелляционно заявил, что большая голова — это признак большого ума.
«Птички Британии» и «Священная война» доставляют отдельно.
Сам дед — не только отсылка к Конан Дойлу (собственно, к «Пустому дому»), но и к одному из фильмов с Рэтбоуном, когда Уотсон тоже пытался сорвать бороду с ни в чем не повинного дедка.
История с отчимом — краткая отсылка к «Установлению личности».
Наверняка и еще есть, просто это сразу в глаза бросилось.

@темы: фильмы и актёры, Sherlock, перепост

---

Как сообщает The Daily Mail,
реальные родители актера Бенедикта Камбербэтча сыграли роли папы и мамы Шерлока Холмса в первой серии третьего сезона сериала "Шерлок".
Зрители видят, как герой Камбербэтча сидит в гостиной вместе с пожилой парой. С приходом доктора Ватсона он моментально выпроваживает гостей, объясняя, что это не клиенты, а на вопрос Джона несколько смущенно отвечает: "Это мои родители".
Тимоти Карлтон Камбербэтч и Ванда Вентам – оба в прошлом профессиональные актеры – были популярны относительно недолго, но у них осталось большое количество поклонников.
Сам Бенедикт Камбербэтч говорит, что очень гордится родителями, хотя и признает, что нервничал из-за того, что они будут сниматься вместе.

@темы: фильмы и актёры, Sherlock

---

Написала в профиле свой предполагаемый соционический тип - бальзак. (Раньше я уже рассказывала, что прошла тест из более пятисот вопросов и меня типировали в бальзака. А я долгое время считала себя есениным.)
То есть я осознала, что я действительно логик, а не этик. Что бальзак - это не обязательно мрачный мизантроп. Почитала о типе бальзак в разных источниках. Мне понравилось, например, что баль часто считает себя очень эмоциональным. Осознала, теперь уже чётко, что никакой я не этик. Что есь может добиваться своего, манипулируя, улыбаясь, проявляя эмоции. Сколько я вспоминаю себя и свои прошлые отношения - всегда все манипулировали мною, а я вела себя прямо и открыто. Никогда не умела манипулировать. Поэтому и возникает сейчас страх перед новыми отношениями.
В общем, сейчас ясно вот что: я логик, интуит, иррациональный. Остаётся только один вопрос: баль или дон? Над этим я ещё подумаю.

@темы: соционика и я

---

Новогоднее

2014 идёт - течёт - ускоряется. Уже прошли 5 дней. Хочется в этом году многое успеть, чего-то достичь, кое-что изменить в ситуации и в самой себе. Много хороших намерений и планов. Но осуществятся ли они? Как говорил Пушкин (Думала, что Пушкин, а яндекс мне говорит, что это Е.А. Баратынский):

Не властны мы в самих себе
И, в молодые наши леты,
Даем поспешные обеты,
Смешные, может быть, всевидящей судьбе.

@темы: время и я, стихи

---

Шерлок

Хорошо смотреть фильм онлайн, можно вернуться, посмотреть ещё раз, всё подряд или любимые моменты.
Очень хорошее качество здесь:
seasonvar.ru/serial-3607-SHerlok.html
Смотрю все серии, старые и новые (из 3 сезона уже есть серии 0 и 1).
Начало третьего сезона показывали по первому каналу в ночь с 1 на 2 января в 1.05 ночи, и следующие серии выйдут 5 и 12 января вроде бы тоже ночью.
И я читала, что будет четвёртый сезон.

@темы: фильмы и актёры, Sherlock

---

Новый год 2014

Поздравляю всех с новым годом!
Желаю веры в чудеса - а с нами иногда происходят чудесные события и встречи



Вот такой клип я нашла - в нём хороша и песня, и видео.
Я ведь тоже люблю Шерлока, как и ты, A.T. Hully

@темы: Sherlock, музыка, позитив

---

Заграничные творцы майданов
thekievtimes.ua/society/287751-zagranichnye-tvo...

Народный депутат-регионал О. Царев опубликовал на своем персональном сайте список иностранных политтехнологов. Это те люди, которые, по мнению Царева, дирижируют оппозиционерами и по сути являются организаторами Евромайдана, беспорядка и хаоса в Украине. По мнению народного депутата, их цель – заменить в Украине действующую власть полностью зависимой от Запада. Большинство из них, отмечает Царев, находится сейчас в Украине и дает ценные советы оппозиции по дискредитации ситуации в стране.

В звязи с этим:

МИД и СБУ запретили въезд в Украину Саакашвили и ещё 35 иностранцам – список Царева

thekievtimes.ua/authority/295580-ukraina-poshla...

@темы: нехорошее дело - политика

---

И вот с заметкой, позаимствованной для предыдущего поста, перекликается статья:

Гениальный украинский гамбит

chipstone.livejournal.com/1142257.html

Тезис первый.
Давайте представим себе двух шахматистов. Каждый из них обладает индивидуальной способностью видеть возможное развитие партии на сколько-то ходов вперед. Очевидно, что преимущество в итоге окажется у того, кто видит дальше. Например, один из оппонентов придумал комбинацию и проанализировал ее развитие на глубину в пять ходов (что на самом деле очень немало). Его анализ показал, что комбинация успешная и на данном горизонте прогноза опровержения не имеет. При любой позиции его преимущество очевидно и сулит скорый выигрыш партии. В это же время второй шахматист по каким-то причинам (настроение хорошее, состояние бодрое, мотивация сильнее и т.д.) оказался в данный конкретный момент видеть не на пять, а на семь ходов вперед. И вот он видит, что противник замыслил и начинает проводить комбинацию, при которой через пять ходов у него почти проигрыш, но на шестом обнаруживается сильнейший ответ, кардинально меняющий положение на доске. А после седьмого хода впору панихиду заказывать уже оппоненту. Разумеется, этот второй игрок все пять ходов (проверяя себя на каждом из ходов) идет на встречу сопернику и принимает его комбинацию. В итоге одерживает победу.

Тезис второй.
Геополитические игры таковы по своей сути, что любой Игрок, не являющийся уверенным в себе профессионалом «за стол» просто не сядет. Как не садится никто из политических элит более, чем 200-т стран мира, предпочитая роли попроще и менее рискованные. Думать о том, что в играх подобного уровня что-то может оказаться случайным, произойти само собой, а не в результате жесточайшей конкурентной борьбы, - это значит быть полнейшим идиотом, ничего не понимающим в происходящем. Любое даже самое малое преимущество, достижимое в геополитических играх - это результат сложнейшего и точнейшего многоуровневого анализа, включающего в себя не только всестороннюю оценку собственных действий, но и любую возможную реакцию оппонентов. Проще говоря, это сложнейшая шахматная партия.

Тезис третий.
В геополитике не бывает коротких партий. Они в ней попросту невозможны по определению, ибо государственная политика любой страны, а тем более умонастроения ее населения суть вещи настолько инерционные, что мгновенным изменениям просто не поддаются. Любые проявленные действия в геополитике являются результатом длительных, зачастую многолетних скрытых от взора общественности усилий. Причем, чем более противоположным в этот период (до момента окончательного выстраивания схемы) является общественное мнение, тем больше шансов на итоговый успех всей комбинации.

Тезис четвертый.
В геополитике, как и в любом другом деле, если хочешь что-то получить и чего-то добиться, что-то придется отдать. Причем, зачастую речь вообще идет о почти равноценном обмене, просто для каждого из Игроков именно полученное при обмене им оказывается чуть важнее того, что он отдал. В противном случае эта Игра вообще давно бы закончилась.

Тезис пятый.
Выскажусь коротко, цитатой из Козьмы Пруткова «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.» Ну и еще «Зри в корень».

Вот и попробуем «позрить в корень» и посмотреть на происходившее и происходящее на Украине как на шахматную партию.

Вот и попробуем «позрить в корень» и посмотреть на происходившее и происходящее на Украине как на шахматную партию.
Вот некоторые значимые факты.

1. Все годы правления президента Януковича на Украине он только и делал, что отдалялся от России. Отдалялся планомерно и показательно, даже нарушая собственные предвыборные обещания. И все годы упорно двигался в сторону ЕС, даже ничем не прикрывая свой выбор.

2. Россия в лице Путина вроде бы внешне на выборах президента Украины поддерживала Януковича, но делала это столь топорно и показательно неуверенно, параллельно играя с госпожой Тимошенко, что всем внимательным наблюдателям этого процесса тут же все стало ясно. На самом деле Путин очарован и уже обо всем договорился с «барышней», а Янукович лишь для прикрытия. Что, кстати, дало тому же Януковичу без какой-либо потери лица после избрания мгновенно переориентироваться на Европу.

3. После своего избрания Янукович мгновенно озадачился высокими ценами на российский газ, посадил на этой основе Тимошенко (фактически расколов и дезориентировав прозападную оппозицию), а также выкатил большую предъяву России. Россия к удивлению многих, если не всех, наезд выдержала, не дрогнула и вообще сделала вид, что Украина ей по барабану.
После этого Европа уже стала присматриваться к Украине всерьез. До этого момента никто особенно всерьез об отрыве Украины от России и не помышлял.
Привело это сразу к нескольким следствиям.
Во-первых, на Украину потекли деньги на формирование уже полноценной системы, способной при случае гарантировать необходимый ЕС курс украинской власти. Власть упорно делала вид, что ничего не замечает. Более того, в отдельных моментах даже способствовала явно или неявно тому, чтобы «ходоки» с Галичины медленно и упорно растекались по телу всей Украины, становясь центрами кристаллизации всякой антинародной нечисти.
Во-вторых, Европа, чем дальше, тем больше, стала учитывать Украину в своих будущих раскладах. Это примерно так, как будто у вас осталось очень мало денег на жизнь, но вы твердо знаете, что не сегодня, так завтра, обязательно появится богатый дядюшка, который выступит щедрым спонсором. И вот вы в расчете на этого дядюшку смело тратите свои последние деньги, не задумываясь о том, что может быть завтра. Примерно так вела себя последние два-три года Европа. Нисколько не сомневаясь в том, что «завтра» деньги на жизнь обязательно откуда-то возьмутся, скажем, с той же Украины, она решительно не замечая собственного банкротства доедала последнее. И уже практически доела даже свою самую главную надежу и опору – Германию. Именно поэтому Германия столь радикально и истерично отреагировала на изменение обстановки вокруг Украины сейчас. Как же так, мы в расчете на нее кормили годами всю Европу, занимая для нее под свое честное имя, а теперь наступает время расплаты, а денег взять неоткуда.
В-третьих, пассивная реакция России все эти годы на происходящее на Украине вселяла в западных геостратегов и политиков особую уверенность в успехе. Ну не может Россия не понимать всей важности для нее Украины. А значит, у нее просто нет сил для адекватного ответа. Именно из-за игры вокруг Украины нам удалось продавить свое видение ситуации в Сирии, удалось полностью нивелировать «болотные» процессы внутри своей страны, кардинально изменить всю обстановку на Ближнем Востоке и вот уже несколько месяцев блистательно разыгрывать карту «Эдика Снежкина» (**Я как-то не сразу сообразила, что Эдик Снежкин - это Эдвард Сноуден**IntrVert) .
Кто-то всерьез думает, что это случайность? Случайность, что Обама набрал в рот воды и молчит как красный партизан на допросе? Нет, в геополитике не бывает подобных случайностей.

4. Янукович со товарищи бодро и уверенно действовал в направлении присоединения Украины к колониальной империи Европы практически до последнего момента. Все многочисленные переговоры с Россией, убеждения Глазьева, самого Путина о пользе разворота в сторону Таможенного Союза для самой Украины на протяжении последних лет разбивались о незыблемую решимость украинской власти дойти до самоубийства в нежных объятиях Европы.
И вдруг всего за неделю до подписания соглашения выясняется, что «Баба Яга против». Что случилось? Внезапное прояснение мозгов? Вряд ли. Давайте, конечно, попробуем найти этому приемлемое объяснение. Единственной версией, имеющей внутреннюю логику, является то, что со стороны Януковича до самого последнего момента имел место блеф с целью вынудить Россию пойти на максимальные уступки. Вместо ожидаемого он получил резкое ужесточение российской позиции, а потому в последний момент отыграл назад, не добившись уступок, но не желая совать голову в петлю. Версия неплохая, но слабая. Янукович не мог не понимать, что в этой ситуации он окажется в роли слабака и побитой собаки, с которой никому не стоит даже считаться. И уже тем более не стоит рассчитывать на политическое будущее и даже элементарное благосостояние после следующих выборов. И тем не менее, Янукович упорно придерживался всем своим видом и действиями именно этой версии. Он даже пошел на то, чтобы вслух пожаловаться своим «коллегам» не беспрецедентное давление со стороны Кремля, которому вынужден уступить. Вроде бы все логично, если бы не одно «но». Почему-то принимая все мыслимые и немыслимые требования со стороны ЕС, Янукович упорно не выпускал Тимошенко. Даже сыграл в процедуру проведения вопроса о ее освобождении (лечении за границей) через Раду, благополучно провалив вопрос. Все это заставляет очень сильно сомневаться, что вообще все происходящее было таковым, каковым выглядело.

5. То, что в мире правит сила и право сильного, известно всем. Но сила всегда бывает в чем-то проявлена. Развитие ситуации на Украине показывает, что сила, или даже силы, про которые все забыли, никуда не делась.

Сила спецслужб хорошо известна. ГРУ одна из таковых. Но мало кто знает, что ГРУ, в отличие от распавшегося КГБ, никогда до конца не разделялась на российское и украинское. Слишком все было плотно переплетено в прошлом, чтобы этот раздел не похоронил саму службу. Да и специфика работы этого не требовала.

Сила экономики тоже хорошо известна. То, что в последние годы лишь несколько олигархов были у всех на слуху, совершенно не отменяет того факта, что несколько важнейших отраслей экономики Украины сохранили существенное влияние – авиационная и моторостроительная отрасли, среднее, как это называлось в СССР, машиностроение во главе с «Южмашем» и многие другие.

Сегодня эти силы выходят из подполья, проявляя свое влияние на ситуацию в целом. Кто-то думает, что совершенно случайно буквально перед запланированным подписанием соглашения с ЕС под Киевом была «обнаружена» и разоружена целая воинская часть, непонятного подчинения и предназначения? Или то, чтоАхметов, которого считали чуть ли не хозяином Януковича не может теперь получить у него аудиенцию?

При всей своей парадоксальности анализ происходящего на Украине заставляет нас предположить казалось бы невозможное. Со стороны России и Украины на протяжении всех последних лет шла рискованная, но осознанная и полностью согласованная ИГРА. Игра в европейскую интеграцию Украины. И сейчас эта Игра подошла к своему финалу. Оппонентам объявлен мат в два хода (эти два хода - ликвидация Майдана несиловым путем с последующим сведением всей прозападной оппозиции до положения маргиналов и вступление Украины в Таможенный и Евразийский союз). И сумасшедшая по своему накалу и истеричности реакция Запада, совмещенная с его же полнейшей неспособностью предпринять хоть какие-то ответные адекватные шаги, убеждает нас в том, что это даже не промежуточная, а самая что ни на есть полноценная и окончательная победа. И победа тщательно подготовленная и давно ожидаемая для нас и совершенно неожиданная для них.

Оценим результаты.

1. России нужна промышленность Украины, тесно связанная с нашей сотнями технологических связей со времен СССР. Особенно в военно-промышленном комплексе. И как бы совершенно «неожиданно» в российском бюджете есть гигантские деньги на эти направления, в этот же самый момент участие украинских предприятий в процессе перевооружения наших вооруженных сил делает его на порядок эффективнее и производительнее, а в тот же самый момент украинская промышленность умирает без заказов и финансирования. Теперь все эти вопросы уже перешли в практическую плоскость согласований и решений. Препятствий нет.

2. Прозападная оппозиция засветила на Майдане не только всех активистов, но и всех «тихих» сторонников, включая деятелей из партии власти. Более того, она засветила все свои источники финансирования, как внешние, так и внутренние, она проявила все механизмы самоорганизации. На карту было брошено все, что смогли собрать, включая комиков из Сената США и «туристов» из польского истеблишмента. И все это кончилось большим пшиком.

3. Европа осталась без Украины, а значит и без надежд на исправление собственной финансовой задницы за ее счет, что еще больше усугубит проблемы ЕС и в ближайшее время вообще удалит ее из списка геополитических Игроков.

И что, кто-то все еще думает, что это произошло само собой, что России в очередной раз повезло, а она сама настолько слаба, что готова умереть даже без посторонней помощи? Ну-ну.
Да Россия все еще слаба, чтобы бросаться всегда и везде грудью на амбразуру, как это часто бывало в прошлом. Но она уже достаточно сильна, чтобы бить врага его же оружием. И чем дальше, тем это будет отчетливее проявляться.
В этом многолетнем гамбите, увы, были большие жертвы. Без этого гамбит невозможен. И в первую очередь жертву принес простой украинский народ. Но победа стоила того, чтобы решить проблему раз и навсегда. А жертвы были не напрасны и все почувствуют изменения очень быстро. Как друзья, не терявшие надежды, так и враги, сточившие зубы в бессильной злобе.

@темы: перепост, нехорошее дело - политика

---

Такое вот есть мнение о причинах освобождения Ходорковского:

"Помните одно из основных требований ЕС к Украине перед подписанием соглашения об ассоциации? Правильно: Янукович должен был освободить Ю. Тимошенко.

Судя по всему, у нас на глазах Путин провернул операцию по возврату Украины в сферу влияния России. Экономическими преференциями он привлек украинцев, а освобождением Ходорковского была поставлена точка в политических притязаниях ЕС. По-видимому, бывший владелец ЮКОСа как минимум перевесил в глазах европейских политиков Юлию Владимировну.

Так что незалежных явно продали их западные покровители, и продали Путину. Хорошо это или плохо для России - уже второй вопрос, но сделка, судя по всему, состоялась. "

takie.org/news/vsja_pravda_pro_osvobozhdenie_kh...

@темы: перепост, нехорошее дело - политика